生态/耕读家园聚落建立的调研

未分类

前言

推广过程中的政策障碍、困难，具体事例；

家园成员的核心需求：
a) 保障长期的土地使用权，
b) 在土地中盖房子的合法性；
c) 聚落的孩子教育
d) 进入聚落后的收入
e) 爱和善意的环境: 邻居、当地居民和政府的友善对待

当地农民和政府的需求：
a) 收入提升
b)

国家对乡村振兴的需求：
a) 食物的基本安全
b) 乡村农民的共同富裕

家园聚落需考虑问题：
a) 融入当地,给当地百姓和政府带来的收获是什么？
b) 支撑多个1公顷家园的大面积土地的选择与购买
c) 公共基础设施的建立(基础如水、电、路。应用层包括公共民宿、工作坊场地、生态产品加工厂场地、学校)
d) 聚落学校与教育系统的建立
e) 合适人才的吸引与培养

大纲

1. 背景
   中国所面临的一些问题1、食品安全；2、气候与碳中和；3、货币的危机；4、出生率低；5、养老 6、乡村人才流失与教育资源匮乏

2. 乡村振兴的一种思路探讨
   乡村的振兴，不能走城市化和工业化的路子。而是在保持甚至提升生态环境的情况下，自己种自己吃，耕读传家,将有知识有技术的人才吸引并融入乡村的一种小康且现代的生态生活方式。
   什么是耕读家园 (what)

3. 耕读家园聚落的可持续性（国家层面上为何要推广，why）
   3.1 给当地百姓和政府带来的收益
   3.2 人才的培养与留守儿童的教育
   3.3 食品安全与食物森林的生态收益
   减少农药、化肥和转基因; 生物多样性带来的生态平衡, 碳中和的潜力
   3.4 耕读家园天然减少人对资本和货币的依赖
   3.5 增加人口出生率和活力的小康的生活方式

4. 家园规划与可行性案例 （如何做耕读家园 how)
   4.1 家园规划、适用人群、与参考落地方案
   4.2 模式1：让现在的城市居民、知识分子回归田园，成为“家园主人”
   -- 东北清源泉生态聚落；
   1公顷，300种植物的祖传家园聚落。
   4.3 模式2：集体生活的生态村
   ---杭州千岛湖姜家镇自然农法生态村； 集体生产、生活、劳作，开办各类道法自然的培训课程。
   4.4 模式3：让现在的农村居民，受到引导，成为“家园主人” --大连万家岭康养耕读家园： 建立生态产品工作坊/工厂，提供产品输出 启动一系列从当地生态农业、生态加工到生态商业的三产融合系统，然后孕育孵化出更多的一公顷为单位的食物森林，祖传家园。

5. 推广过程中的政策障碍、困难，具体事例
   4.1 保障长期的土地使用权，
   4.2 在土地中盖房子的合法性
   4.3 对生态食物森林的合法性的支持
   4.4 对聚落公共设施的建立支持
   4.5 时间资金投入大，产出周期长
   一个完整的食物森林生态环境建立和成熟需要5到7年时间以上。

6. 制定试点，支持政策，考核指标

7. 附件 （ 具体落地方案)

碳中和相关

初步计算

森林每公顷每年约 0.5-2 吨碳 (澳大利亚)
造林/再造林的典型固存率（每年每公顷碳吨数）为：北方森林为 0.8 至 2.4 吨，温带地区为 0.7 至 7.5 吨，热带地区为 3.2 至 10 吨（Brown等人，1996 年）
美国森林 -0.55 metric tons of carbon sequestered per hectare per year

0.55 * 3/4 = 0.4125 公吨/年/家园 （ 家园3/4面积种树）
考虑生物多样性构成的生态系统，有可能会更高。
这里只考虑森林减少的碳，还没计算人因为居住在土地上减少的。

理论计算说明

森林管理有助于减少排放和固碳（见图 23）。保护森林中现有的碳储量可能是比固碳更强大的工具。然而，仅靠林业措施不足以阻止大气二氧化碳浓度的增加。它们只能补充减少化石燃料燃烧产生的碳排放的努力。

草地和林地之间碳储存总量的差异大小不仅取决于植物覆盖的土地数量，还取决于各个生态系统储存碳的能力，以及测试碳汇的深度。汇可以是地上、地下（根部）的植物材料，以及因植物死亡而富含碳的土壤。

根据澳大利亚典型的多年生草原和成熟森林的数据，以每公顷土地为基础，森林的碳储存效率通常是草原的 10 倍以上。

澳大利亚干燥森林每年吸收的碳量取决于天气条件和树木的年龄。科学告诉我们，具有连续树冠的森林的范围是每公顷每年约 0.5-2 吨碳。草地可能具有类似的年净碳吸收率[i]，但每公顷草地的长期碳储量低于木本树木平均公顷以上的碳储量。

参考资料

温室气体当量计算器 - 计算和参考
https://www.epa.gov/energy/greenhouse-gases-equivalencies-calculator-calculations-and-references

澳大利亚哪些植物储存的碳更多：森林还是草地？
https://www.chiefscientist.gov.au/2009/12/which-plants-store-more-carbon-in-australia-forests-or-grasses

气候变化与森林
https://www.fao.org/3/y0900e/y0900e06.htm