不要再使用Rails了

Rails JRuby Node.js JavaScript

摘要

从流量来说，在线文档上传及分享社区Scribd是世界第三大Rails站点。Jared Friedman是该公司的联合创始人兼首席执行官。他从2006年就开始使用Rails，Scribd第一个版本是用Rails 0.7编写的。现如今，Rails已经成为美国硅谷创业公司默认的Web应用程序开发框架。但Friedman认为这是个错误，并在近日撰文阐述了这一观点。

正文

从流量来说，在线文档上传及分享社区Scribd是世界第三大Rails站点。Jared Friedman是该公司的联合创始人兼首席执行官。他从2006年就开始使用Rails，Scribd第一个版本是用Rails 0.7编写的。现如今，Rails已经成为美国硅谷创业公司默认的Web应用程序开发框架。但Friedman认为这是个错误，并在近日撰文阐述了这一观点。

Friedman列出了以下几个方面的原因：

• Rails巅峰期已过——Friedman认为，现在在一家新公司中使用Rails就像2007年在一家新公司中使用Java Spring，其依据是谷歌趋势中Web框架的搜索量变化，如下图所示，：
  
  
• Rails有个大难题：Ruby——基准测试显示，截至目前，Ruby是主流编程语言中最慢的。语言设计是一个原因，但更深层次的原因是Ruby没有一个大型的企业赞助商。在2007年，Python、PHP及JavaScript也都是相当慢的脚本语言。Facebook对PHP进行了巨大的投资，构建了HipHop转译器，提升了PHP的运行速度。谷歌则构建了一个快速的JavaScript JIT编译器，无意间促成了服务器端JavaScript应用的暴增。相比之下，Ruby解释器仅仅是志愿者的工作成果。在2007年到2012年之间，有多个项目试图提升Ruby的运行速度，如Rubinius、JRuby、YARV，但只有JRuby仍然在积极开发，而且最新的版本让人看到了希望，只是仍然有很长的路要走。此外，Twitter是第一家基于Rails成长起来的大型科技公司，它曾试图优化Ruby解释器，但Twitter工程师最终还是决定使用一种速度更快的语言重写Twitter，因为那比让Ruby更快来的简单。
• Rails开发停滞，其它框架已经赶了上来——Rails 3于2010年8月发布，但GitHub四年之后才升级到这个版本，因为该版本的新特性没有足够的吸引力。Scribd在升级到Rails 3的过程中也遇到了很大的麻烦，导致他们现在都不确定是否还会升级到Rails 4。与此形成鲜明对比的是JavaScript的快速发展。Scribd经历了从Prototype到jQuery到Coffeescript到 Angular再到React的转换，每一次转换都能带来生产效率的提升。
• “新兵训练营（BootCamps）”——过去两年出现了许多编程新兵训练营。当讲授服务器端开发时，他们绝大多数都会讲授Rails，而不是其它语言。这导致优秀的开发人员，尤其是那些具有计算机科学学位的开发人员看轻那些训练营项目。Friedman注意到一种趋势，就是有经验的开发人员不想使用Rails。
• 有许多新框架成为Rails的有力竞争者——Friedman得出这一结论的一个依据是Coding VC 对AngelList上广受欢迎的公司所使用的服务器语言的统计分析，如下图所示：
  

另一个依据是indeed.com上的就业趋势统计，如下图所示：

Charles Nutter是JRuby的核心开发人员。他评论说：

我讨厌类似这样的文章，用传闻和猜测混淆视听。

因此，他几乎是逐条反驳了Friedman的观点，而且言辞颇为激烈。他认为，谷歌趋势并没有给出总数，只能体现一种相对增长，而实际上，Rails比Node.js流行。关于性能，Nutter指出，在处理相对稳定的Rails请求时，JRuby的性能比CRuby更好。对于“Rails开发停滞”的观点，Nutter认为十分荒谬，因为熟悉内情的人都知道，Rails是发展最快的框架之一。

网友AnneOminous在声援Nutter的同时指出，Friedman提到的关于Twitter的信息是错误的。Twitter的其中一名创建者之所以使用Scala重写Twitter引擎的某些部分，是因为他不擅长Ruby，未能正确使用。后来的分析也证明，他使用Scala所做的工作并不比使用Ruby快多少。对于Friedman有关GitHub的说法，也有网友指出，GitHub之所以在Rails 3发布那么久之后才升级到Rails 3，是因为他们自己派生了Rails，使用了许多内部补丁。

总之，对于Friedman的观点，反对者居多，但也有少数网友持赞同观点。感兴趣的读者，可以进一步阅读原文评论。