0329晨读笔记-专家V.S.独立判断；谁的重点；定位、乐观偏见

剽悍一只猫

【Topic 1】专家 V.S. 独立判断

【案例】在信息爆炸的今天，我们对专家的依赖也越来越重。
科学实验：专家要求受试者考虑他们的建议再进行决策。
受试者做决策的时候，研究人员用大脑扫描仪观察他们的脑部活动，发现负责独立决策的部分不活跃。
他们在考虑专家意见的时候，很容易失去独立判断的能力。
听取专家的意见并没有错，但如果你完全没有自己的判断，就很容易出问题。
因为专家也是人，不可能每次都是对的。

感悟 & Actions:

我思故我在
兼听则明 偏信则暗
横看成岭侧成峰
没有调查就没有发言权
知其然知其所以然，对方为什么说这样的话、做这样的事

【Topic 2】谁的重点

昨天，我们说，如果你主动坦诚自己的部分缺点，能让挑剔的听众更难想到其他的缺点。
今天，我们说，着重强调的信息可能会让你忽略掉关键的细节。
【案例】自己在看别人的幻灯片展示的时候，是不是总盯着放大和高亮字体，至于小字部分，能忽略则忽略？
2003年，美国哥伦比亚航天飞机失事。后续调查发现，问题出在了一张“飞船失事可能性的测验数据综述”的幻灯片上。其中“飞行前的模拟飞行测验所使用的泡沫是真正撞击飞船的泡沫的1/640”这行关键信息被放在了小字部分，几乎没人注意到这行字。正如此为飞船失事埋下了种子。
尽管在我们的日常生活中，不太可能因为忽略了一行小字而付出生命的代价。我仍然想要提醒一下大家，在进行重大决策的时候，千万擦亮眼睛。因为别人强调的重点，不一定是你的重点。

感悟 & Actions:

细节决定成败
苹果——追求极致的品质；严苛的测试检验。
此之佳肴彼之毒药. One man’s meat is another man’s poison. 适合你的不一定适合他，你关注的不见得是别人关注的。
墨菲定律——如果一件坏事有可能会发生，那它就会发生。
没有什么事情是绝对的

【Topic 3】《定位》、乐观偏见

【案例】《定位》书中：一般而言，人的心智只接受与其以前的知识和经验相匹配或吻合的信息，即人们可以忍受别人说一些他们不知道的事情，但不能容忍别人说他们的想法是错的。
人们在接受信息的时候会产生一种“乐观偏见”，就是只听自己想听的，主动屏蔽和自己想法向左的观点。
神经学家实验发现，当人们听到一个有利于自己的信息时，有更大的可能性去相信这是真的；而当消息不利于他们时，人们愿意相信的可能性大大降低。
如果你热衷于投资买股票，当你看到自己手持的股票可能会涨的相关消息时，你会更倾向于相信这一消息是准确的；
如果你很爱吃巧克力，当你看到有关吃巧克力对身体好的报告，恨不得发朋友圈劝大家一起吃巧克力。
“乐观偏见”也说明大脑喜欢在舒适区思考，求同排异。这样的思维模式无疑是舒坦的，同时也是危险的。因为在做决策的时候，如果你只听有利于自己的信息，而忽略了不利的声音，很容易导致盲目乐观，从而将自己暴露在风险中。
《决策的智慧》[英]诺瑞纳·赫兹

感悟 & Actions:

比例偏见
心里概率
罗生门
乐观偏见