创新需要去中心化和前沿领域

摘要： 本文作者提出，去中心化是创新的一个考虑因素，而只有在前沿领域才能有创新的空间。加密货币是符合这两个条件的适合领域，但社会自然是在中心化和去中心化间来回摇摆，导致该领域前景不明。

作者： Naval

授权情况：无法确认原作者的联系方式，未获授权。

正文：

创新需考虑多种因素，去中心化应位列其中。

我认为雅典城邦、意大利城邦乃至美利坚联邦能成为创新的温床实非偶然，它们在组织形式上更为自由，联邦政府的参与度较低，使得竞争能充分展开。由于各种理念间存在激烈的竞争，一旦自身的理念在某处未得到认可，人们就会从一处转到另一处去。

多样性的本质关键在于理念上的多样性，而非人本身的多样性。

创新也需要前沿，无论是知识前沿还是物质前沿，都存在需探索的新事物。在人们开拓了加州后，在那里形成了组织机构，确立了定居之所，那里就不再是前沿了。或许太空探索也需要这样的前沿阵地，或许我们需要的是像加密货币领域那样的智力前沿。

狂野西部的一个本质特征，就是骗子横行，充斥各种犯罪，也因此吸引了各色人等，令四处遍布陌生和稀奇古怪的事物。这才导致了创新无处不在。

曾听闻一些学院派科学家和企业家感慨，“新企业家将于何处容身？”。我很认同Y Combinator创始人Paul Graham这一睿智人士的推文，“Steve Jobs这类人也无法在自己创立的公司中存活一天”。他们会被自身的团队所摒弃。

时至今日，新的Steve Jobs可能会出现在加密货币领域。他可能会混迹于一群骗子、罪犯和怪人之中，但至少能容身于这一奇怪空间。这里允许与众不同，支持尝试新事物，不必时常去应答他人的疑问。

人们在中心化和去中心化之间摇摆不定。

举个例子，从加密货币角度看，中心化的金融最终会走向僵化。政府和监管机构确切地告知了什么是可以做的，什么是不能做的。但此后的遵规守矩换来的是华尔街赚取其中两成的利润。加密货币可颠覆这一切。

一旦人们能自由地按章做事，那么实施去中心化的压力便油然而生，但最终还是需要面对各种骗局、欺诈和损失。

打个比方，在古代人们会担心森林里有土匪和强盗出没，因此会去求助于国王。国王修建了庇护之地，也铸造了钱币。但之后货币会贬值，也会有人被国王投入监狱。一部分人向往自由，他们会逃进森林，再次成为打家劫舍者。现代社会当然不会再如此，但人们依然会受到对手的攻击和骚扰。

因此从历史看，中心化和去中心化之间自然会往复摇摆。我认为在过去十年间，技术趋势事实上正将人们推向中心化。

我是Amazon的忠实拥趸，它的运营是非常中心化的，但我认为去中心化趋势正在上演。Shopify等业态的出现，使小商户也能参与竞争。同样，DoorDash等同城快递服务也是中心化的，但也允许餐馆和本地商户这样的去中心化散户大军与中心化服务间竞争。

这种摇摆不定的趋势将会持续。

原文链接： Innovation Requires Decentralization and a Frontier