死而复生？RethinkDB宣布进入Linux基金会！

2016年10月5日，RethinkDB联合创始人Slava Akhmechet在官网上宣布RethinkDB破产倒闭。Slava Akhmechet称其已经尽了最大的努力，最终还是无法建立一个可持续的商业模式。接下来Stripe公司将接纳RethinkDB公司，RethinkDB工程师团队将加入到Stripe。在交接过程中RethinkDB公司下的RethinkDB和Horizon的开源项目不会关闭，这两个项目都将持续可用，rethinkdb.com和horizon.io网站上的一切都可正常访问。Slava Akhmechet也希望在广大社区贡献者的努力下，保持继续开放的开发进程。

日前，RethinkDB项目有了新的动态。Cloud Native Computing基金会（CNCF）宣布它购买了NoSQL分布式文件存储数据库RethinkDB的源代码版权，将授权协议从Affero GPLv3改为Apache v2，并将其捐赠给Linux基金会。

目前，RethinkDB项目已经“死而复生”。

RethinkDB虽然去年宣布破产倒闭，但是项目仍然得以存活，并且情况良好：RethinkDB项目仍然继续积极开发，并没有因破产而中断。用户可以继续在生产环境中使用RethinkDB。RethinkDB的官网、GitHub项目和社交媒体账户也如常运营。今天，在Linux基金会的支持下，该项目从此有了强大的制度支持及接受捐赠的能力。

自从去年宣布倒闭后，社区成员表示愿意资助RethinkDB的后续开发。现在，RethinkDB已经做好接受捐款的准备，并妥善利用筹集来的资金。Stripe为此捐款了高达25,000美元。

许多前RethinkDB员工目前为Stripe工作，他们帮助为世界各地的开发人员构建基础设施。这次公告让人相信项目在社区中是有未来的。

RethinkDB是什么？

RethinkDB最早是作为一个对SSD进行专门优化的MySQL存储引擎出现的，其特点在于对SSD的充分利用。而目前RethinkDB已经脱离MySQL成为一个独立的存储。RethinkDB是自底向上为实时网页设计的第一个开源的、分布式的、可扩展的数据库，具有强大的集群和自动故障转移功能。传统数据库使用的是一种查询——响应数据库访问模式。RethinkDB 在网络上工作的很好主要是因为它直接映射到 HTTP 的请求响应上面。

RethinkDB是第一个数据库使用了一种令人激动的新的数据库的访问模型，而不是轮询数据库更改，开发者可以命令RethinkDB实时的向应用连续推送更新查询结果。这使得搭建现代、实时的应用程序十分方便：开发者可以得到一个可扩展的实时Web应用程序的App，并在用一小部分时间运行的同时使用更少的工程资源。

Cloud Native Computing基金会称，RethinkDB数据库被数以百计的创业公司、咨询公司和财富五百强企业使用，其中包括NASA、GM、Jive、Platzi、美国国防部、Distractify和 Matters Media。

接下来会发生什么？

如何定义RethinkDB的未来，社区将会作出一些重要的决定。他们今后将逐步开源更多的软件、内容、大量的艺术品（通过@annieruygt），以及核心团队在过去七年来开发的文档。他们也一直与CNCF商讨如何成为开始的项目。

RethinkDB新版本已经在准备阶段中：在过去几个月，志愿贡献者继续努力改进数据库。在接下来的几天里，RethinkDB 2.4将会发布。新版本包含了社区的改进及去年关闭前开发的功能。与此同时，提供了重要的bug修复的RethinkDB2.3.6也将会发布。

在产品的路线图中，社区对RethinkDB 2.5有一些初步的计划。让代码更容易为新的捐助者拥有是一项高度优先事项。这涉及到重构，技术债务和遗留代码或功能将因此得以消除。2.5可能会有一些性能改进，提高硬耐久性（hard-durability）写入。

谁参与其中？

志愿临时领导团队由以下人员组成。
前RethinkDB团队成员：Christina Keelan、Etienne Laurin、Sam Hughes；
社区成员：Marshall Cottrell、Ross Kukulinski、Chris Abrams、Matt Broadstone；
Cloud Native Computing基金会执行董事Dan Kohn；
Cloud Native Computing基金会TOC成员Bryan Cantrill。
RethinkDB创始人Mike Glukhovsky和Slava Akhmechet也参与其中，确保顺利过渡。

为何那么久，才有新动态？

去年公司倒闭时，RethinkDB项目的源码和其他资产，由债权人持有。虽然可以将源码分支赋予符合AGPL条款的新名称并继续开发，但是临时领导团队认为，为推进项目提供更坚实的基础，要确保权利，并采取更加宽松的许可证。于是，Cloud Native Computing基金会就加紧了谈判，代表社区购买了源码。

由于交易的敏感性，使得谈判过程中难以与社区讨论具体细节。持续的沉寂对于确保成功完成交易，并为现有用户和贡献者提供尽可能多的连续性是必要的。今天，源码的权利已经正式由社区持有，RethinkDB凤凰涅槃，死而复生了。

网络反响

讨论一：关闭了好还是不好？

• 网友Redmega：他们没有如之前声称那样死掉，我很欣慰。很棒的思路！
• 网友vilmidget38：我非常喜欢使用Rethink，希望看到它继续走下去。
• 网友Solon1：我认为他们还是关闭了好。有一个团体购买了源和许可证，然后将其作为BSD发行。他们与原公司没有联系。
  

讨论二：RethinkDB还是MongoDB？

• 网友FlukyS：RethinkDB有超强的伸缩性，它可以处理PB级数据。不过，依据配置，这会导致可用性上做出些妥协，但是在我看来，用户有者很大的掌控权。一致性是RethinkDB考虑最弱的一点。RethinkDB的超级赞的是很易用。我只在开发阶段使用RethinkDB，因为后来公司决定采用MongoDB。
• 网友read_eat_or：可否问下你们（FlukyS）为什么放弃了RethinkDB，而选择了MongoDB？
• 网友FlukyS：坦率地说并不是我做的决定，我只是做了初期的测试，最后由经历决定。我认为可能是因为团队对MongoDB更熟悉吧，这是好几年前的决定，如果现在再来一次结果或许会不同。不管是使用RethinkDB还是MongDB，我们只是保存日志数据而已，并没有用于存放市场商用的数据。我们是读操作远多于写操作。
  
  有一种观点是，RethinkDB是败给了MongoDB，那么或许你还可以再读读MongoDB的相关内容。