たとえ裏切り者の悪名を持ちでも、絶対に守るべきモノは...

宁教我负叛徒名，休教君污世人心

在德国，起初他们追杀共产主义者，我没有说话——因为我不是共产主义者；
 接着他们追杀犹太人，我没有说话——因为我不是犹太人；
 后来他们追杀工会成员，我没有说话——因为我不是工会成员；
 此后他们追杀天主教徒，我没有说话—— 因为我是新教教徒；
 最后他们奔我而来，却再也没有人站起来为我说话了。
——马丁●尼莫拉

听闻某人现在微信聊天几乎全改语音，因其不会被截图，不能被转发，语音转化为文字？——“伪造的”、“污蔑的”、“PS的”。

唉，若要人不知，除非己莫为。

接续https://www.zybuluo.com/kalimov/note/143455说的，本来就想平静了，一个周末火山爆发完就算了，反正就算上班时抬头不见低头见，大家拼绩效才是单纯无邪的世界。趁着周末在外地做自己喜爱的DIY东东，就是一享受。不过几通电话、微信语音什么的，发现这家伙还在打歪主意。就不配图了，那也就不存在什么PS这种说法。

远在外地的朋友说，那天到北京造访公司，我给你找出来手机上存着她微信语音amr文件拷给你。
在798附近出没的某个人，跟我说，哪怕她以后打电话聊天，看到号码都得先开录音程序。
在其他几个科技公司、孵化器认识的，说有空一块吃饭时可以找出以前她发语音留在他们电话里的语音档案。
还有几个美工出身的（其实我还是分不清美工和画家的区别啦，请原谅），问我要不要看她朋友圈最近动态截图，有没有兴趣的？我说，她想给我看的时候就会给我看，何必强求？

我想说，语音这事真是个便利，老祖宗云：口说无凭，偏偏爱迪生弄了个留声机，然后就有不少录音技术了。它不像图像文字，要伪造难度高了，要收集平时说过的各种话，不断完美剪接才能完成。（当然对她也许轻松多了，平时经常“科大讯飞”腔，但微信语音聊天这种情况往往不会，所以可以认为是真的。）

我这次不想说谁出卖谁的问题，只是说，公道自在人心。现在就当黑灯瞎火下，来场“绝缨会”好了。

回到正题，长话短说，肯定不少人狐疑，缘何我要做出如此那般极端的事情？不是她从某个单位挖角挖我的？不是她介绍各种人脉资源给我？不是一起枪口对外进行公关战？还是有各种隐情什么的。我得再次澄清。而且，先说一句，不要做当初自己口口声声痛恨的那种人。

1. 她确实挖过我若干次，但我有自己原则，就当朋友聊天交谈。而我也确实向她求职，有求于她，她也接纳，但这是基于我个人初始意志的。她不必担心别人对我挖角，她其实该担心我为何要主动离开。对着诸位说我是她挖来的，我可以笑笑，且当她是炫耀自家收藏品。但私下还有这种想法就……完全是猫爪鱼、捕老鼠的感觉。
2. 她确实介绍各种人脉资源给我，但引荐过后关键是双方投契程度。酒逢知己千杯，话不投机半句。这不等于说所有人脉都是她所贡献，没了她不行。每个人都有属于自己的朋友交际圈，会有交集，但也有各自的天地。再说了，旧有寥寥无几的人脉照样可以滚雪球嘛。
3. 所谓枪口一致对某些事情，那不过是我个人价值观和她价值观（或者她策划的目的）一致，不代表她要耍政治手段阴招时候我也要陪着为虎作伥。“安排多点活尽量让他们干，干不完就让他们拜拜”、“反正这个实习生充其量就是用户水平，顶多是高级的”、“谁的朋友圈多谁就牛，他敢跟我犟就黑死他”、“他都是要被赶出去的人，你还跟他玩在一起”……对不起，基于公理，不可能同一鼻孔出气的。今天她能按下黑手，打预防性战争，你不说话，明日就轮到你就无人为你说话——一帮新员工战战兢兢地，除了背地里讨论“真乱”，还真胳膊拗不过大腿。幸好这里是内地，别说香港了，这种事在澳门直接就Facebook舆论满天飞，受害不平者天天在公司门口外添堵了。我们一面不满言论受到压制，限制公民交流权，一面又在做同样的事，这不自相矛盾么？
4. 失宠？求上位？甚至莫名其妙职场恋？统统扯淡。
   a. 真要被摆在红人位置，她曾说过“你我现在都是创客圈的意见分子”。什么叫意见分子？那不就是闲得只剩下一张嘴的么？货真价实的意见分子，还要手上有两把刷子、有点好装备呢。被摆在这个位置上，那我还真要想，到底创客需要什么，心里想点什么。但无论是黑客红客闪客创客必胜客，我自己首先是个人，是有道德准则的。
   b. 求上位？我在澳门待得好好的，为何抛弃一切过来？那里顶多每月等最后一个星期五拿工资，把脑袋放空就好了。“现在我是公司老二，你是老四。”“咳咳，我不想坐什么交椅。”“但你要懂得带新员工啊？”记得我第一份工作卖保险的时候，区域总监说过：“就算是黑帮老大，身上也必然有几条刀疤，小弟才会信服。”（幸好互联网黑帮“滴滴打人”只是个段子）用官位凌驾于人没意思，那时很不客气的举动。我向你低头不是因为职阶地位，而是人品气度。既然贵为“科技女王”，那想请问，你的民在哪里？王无民不王，民无王不国。此王不王，则去尔邦。显然易见的事。
   c. 职场恋？换句极端的假设，我有个支离破碎的家庭，我要想重新开始去追求其他人，还得先离婚呢。话说谁先起的头放出这种假设的？

一个梦想出国去美利坚的人，至少也该知道对方的思维和价值观吧？虽然说民主社会少数服从多数，但会否产生“多数人的暴政”？如何保障弱小群体如何不盲从大流又能保障自己利益？这里设个数学题例子。100个人当中要想取得主导权，就要召集51个人。要让51个人统一意见，就掌控26个人。以此类推，14人，8人，5人……反正最后1人就行。于是，成功地把民主变成了独裁、一言堂。而美利坚土地上是很反感这种事情的，前些日子才爆发了牛仔起兵对抗政府的事。你觉得他们能容得下带这种行径的人到他们的“自由国度”？（其实这算不算法治精神的创客教育？带有数学属性呢。）

如果以后碰到这种人，说“弄死你有一百种办法”的，别怕。战胜这种人只要办法不为零就够了。更何况，军事上还有个名词叫做“非对称性战争”，强者不一定占优势呢。这种战争，不是为了取得霸权，仅为自保。

完于距离上班时间还有不到九个小时