@liuruicai
2017-06-28T11:07:19.000000Z
字数 2109
阅读 531
跨平台移动开发
移动开发, Learn
两种类型的跨平台应用：
- 原生跨平台应用
- 混合（hybrid）HTML 5跨平台应用
移动端的主要任务
- 如今，创建跨平台的原生应用尽管是可行的，但是当前的实现状况离完成还差的很远。大多数移动应用的重心都是GUI（图形化用户界面）的实现。几乎所有的关键业务应用逻辑都位于服务端，移动端会通过Web服务访问服务端的业务逻辑。
- 大致来讲，在移动应用中，尤其是在业务流程自动化领域，大约60%的代码都是在处理GUI的创建和管理。
原生跨平台
问题
因为iOS和Android在用户界面（User Interface，UI）和用户体验设计（User Experience Design，UXD）上有着很大的差异，所以为其创建一个统一的GUI包装器并不是一项简单的任务。尽管Xamarin和其他的厂商在这方面已经做了很多超前的工作，但是离完美还差得很远。如果你能够在框架的限制下设计应用的话，那么它能运行良好，如果你所需要的内容不匹配框架的愿景的话，那么就需要很多额外的工作，并且要编写平台相关的代码。
实践
在原生跨平台开发中，一种很流行的方式就是使用跨平台库来编写业务逻辑和Web服务，而GUI相关的代码使用平台特定的库来编写。根据应用的不同，这样能够实现30%到60%的代码重用。
列表
| 名称 | 发布时间 | 主要语言 | 特点 |
|---|---|---|---|
| Xamarin | 2011 | c# | M$的支持，使用现有C#开发人员 |
| Appcelerator Titanium | 2012 | javascript | Web开发范式, 收费的MBaaS（移动后端即服务），很多问题 |
| NativeScript | 2014 | Javascript | 很新，但是很有潜力 |
| QT | 1995, 2013iOS和Android | C++与QML | 历史最悠久, C++难掌握 |
| RubyMotion | 2012,2014iOS和Android | Ruby | 需要为iOS和Android编写独立的GUI代码，但是业务逻辑可以跨平台重用 |
混合HTML5跨平台
方式和特点
- 不管iOS、Android，还是Windows Phone，在它们的SDK中都包含了一个非常高级的浏览器组件。借助这个WebView组件，程序员能够使用标准的HTML5 Web技术实现对应用的设计和编码。最终，在应用的组成中，至少会有一个原生frame还会有在WebView中执行的HTML/JavaScript——这也是为什么它们被称为“混合”应用。
- 在需要传感器输入的特性中，比如地理位置、摄像头，以及像访问文件系统这样的底层的功能，通常会使用混合应用框架所提供的JavaScript-to-native桥。
混合应用的架构/Cordova/PhoneGap
1. 借助像framework7（http://framework7.io/）这样的库，我们甚至有可能使用基于CSS的主题来支持底层操作系统的默认外观。
2. 打包到应用内（在混合应用中，HTML、CSS和JavaScript代码是随着应用一起发布的。因此，加载UI相关的代码并没有延迟，这与通过网络加载Web站点是不同的。）
3. 在现代功能强大的手机上，我们可以使用HTML 5技术创建出很炫酷的UI。
4. 尤其是对于B2B应用，通过使用Cordova，有可能实现85-90%的跨平台代码重用。
总结
应用开发的所有可选方案
跨平台移动应用优势与不足
| 不足 | 原因 | |
|---|---|---|
| 1 | H5混合在中低手机反应迟钝 | 硬件能力来执行流畅的HTML5动画 |
| 2 | H5混合更耗电 | 渲染现代的HTML和CSS会用到像渐变这样的高级特性，它会使用大量的CPU和GPU资源 |
| 3 | 代码更复杂 | HTML5混合应用依赖于回调风格的编程 |
| 4 | 难于实现特定平台的外观和体验 | 原生跨平台应用的SDK还不成熟 |
| 5 | 很多成功的应用都是原生应用 | 设计和构建一款针对多种平台的应用实在是很困难，这些平台都有特定的用户体验方式。所有的平台都定义了自己的人机界面指南 |
| 6 | 跟不上移动操作系统的升级 | 移动操作系统正在以很快的速度演进。每年会有越来越多的特性添加进来，这为跨平台SDK厂商带来了很多的工作，因为他们需要在操作系统新版本发布之后的很短的时间内，就拿出SDK的新版本。 |
| 优势 | 原因 | |
|---|---|---|
| 1 | 更快和降低成本 | 50%-80%的代码重用 |
| 2 | 好维护 | 如果在通用代码库中发现了bug，我们只需修正一次即可。 |
| 3 | 易于单元测试 | 通用的代码，只需编写一次单元测试 |
| 4 | 学习成本低 | 我们可以使用已有的编程技能 |
| 5 | 更好的上线时间和资源利用率 | B2B应用和业务流程自动化应用来说，它比外观和体验更为重要 |
评论
- We used Xamarin forms and shared 95% code cross platforms. [Ritesh Patil]
- Xamarin is good, How much code reuse is possible, depends on the UI desiong and the type of the app you are developing. [Ritesh Patil]
- Xamarin are more than "backed by Microsoft", they have been acquired and are full owned by Microsoft
