@cybercser
2015-11-20T15:54:57.000000Z
字数 10016
阅读 96
OpenGL
教程
欢迎来到第十三课!今天的内容是法线贴图(normal mapping)。
学完第八课:基本着色后,我们知道了如何用三角形法线得到不错的着色效果。需要注意的是,截至目前,每个顶点仅有一条法线。在三角形内部,法线是平滑过渡的,而颜色则是通过纹理采样得到的(译注:三角形内部法线由插值计算得出,颜色则是直接从纹理取数据)。法线贴图的基本思想就是像纹理采样一样为法线取值。
下图是一张法线纹理:
每个纹素的RGB值实际上表示的是XYZ向量:颜色的分量取值范围为0到1,而向量的分量取值范围是-1到1;可以建立从纹素到法线的简单映射:
normal = (2*color)-1 // on each component
由于法线基本都是指向“曲面外侧”的(按照惯例,X轴朝右,Y轴朝上),因此法线纹理整体呈蓝色。
法线纹理的映射方式和漫反射纹理相似。麻烦之处在于如何将法线从各三角形局部空间(切线空间tangent space,亦称图像空间image space)变换到模型空间(着色计算所采用的空间)。
大家对矩阵已经十分熟悉了,应该知道定义一个空间(本例是切线空间)需要三个向量。现在Up向量已经有了,即法线:可用Blender生成,或由一个简单的叉乘计算得到。下图中蓝色箭头代表法线(法线贴图整体颜色也恰好是蓝色)。
然后是切线T:垂直于法线的向量。但这样的切线有很多个:
这么多切线中该选哪个呢?理论上哪一个都行。但我们必须保持连续一致性,以免衔接处出现瑕疵。标准的做法是将切线方向和纹理空间对齐:
定义一组基需要三个向量,因此我们还得计算副切线B(本可以随便选一条切线,但选定垂直于另外两条轴的切线,计算会方便些)。
算法如下:记三角形的两条边为deltaPos1
和deltaPos2
,deltaUV1
和deltaUV2
是对应的UV坐标下的差值;则问题可用如下方程表示:
deltaPos1 = deltaUV1.x * T + deltaUV1.y * B
deltaPos2 = deltaUV2.x * T + deltaUV2.y * B
求解T和B就得到了切线和副切线!(代码见下文)
已知T、B、N向量之后,即可得下面这个漂亮的矩阵,完成从切线空间到模型空间的变换:
有了TBN矩阵,我们就能把(从法线纹理中获取的)法线变换到模型空间。
可我们需要的却是从切线空间到模型空间的变换,法线则保持不变。所有计算均在切线空间中进行,不会对其他计算产生影响。
只需对上述矩阵求逆即可得逆变换。这个矩阵(正交阵,即各向量相互正交的矩阵,参见下文“延伸阅读”小节)的逆矩阵恰好也就是其转置矩阵,计算十分简单:
invTBN = transpose(TBN)
亦即:
我们需要为整个模型计算切线、副切线和法线。我们用一个单独的函数完成这些计算:
void computeTangentBasis(
// inputs
std::vector<glm::vec3> & vertices,
std::vector<glm::vec2> & uvs,
std::vector<glm::vec3> & normals,
// outputs
std::vector<glm::vec3> & tangents,
std::vector<glm::vec3> & bitangents
){
为每个三角形计算边(deltaPos
)和deltaUV
for ( int i=0; i<vertices.size(); i+=3){
// Shortcuts for vertices
glm::vec3 & v0 = vertices[i+0];
glm::vec3 & v1 = vertices[i+1];
glm::vec3 & v2 = vertices[i+2];
// Shortcuts for UVs
glm::vec2 & uv0 = uvs[i+0];
glm::vec2 & uv1 = uvs[i+1];
glm::vec2 & uv2 = uvs[i+2];
// Edges of the triangle : postion delta
glm::vec3 deltaPos1 = v1-v0;
glm::vec3 deltaPos2 = v2-v0;
// UV delta
glm::vec2 deltaUV1 = uv1-uv0;
glm::vec2 deltaUV2 = uv2-uv0;
现在用公式来算切线和副切线:
float r = 1.0f / (deltaUV1.x * deltaUV2.y - deltaUV1.y * deltaUV2.x);
glm::vec3 tangent = (deltaPos1 * deltaUV2.y - deltaPos2 * deltaUV1.y)*r;
glm::vec3 bitangent = (deltaPos2 * deltaUV1.x - deltaPos1 * deltaUV2.x)*r;
最后,把这些切线和副切线缓存起来。记住,我们还没为这些缓存的数据生成索引,因此每个顶点都有一份拷贝。
// Set the same tangent for all three vertices of the triangle.
// They will be merged later, in vboindexer.cpp
tangents.push_back(tangent);
tangents.push_back(tangent);
tangents.push_back(tangent);
// Same thing for binormals
bitangents.push_back(bitangent);
bitangents.push_back(bitangent);
bitangents.push_back(bitangent);
}
索引VBO的方法和之前类似,仅有些许不同。
找到相似顶点(相同的坐标、法线、纹理坐标)后,我们不直接用它的切线、副法线,而是取其均值。因此,只需把老代码修改一下:
// Try to find a similar vertex in out_XXXX
unsigned int index;
bool found = getSimilarVertexIndex(in_vertices[i], in_uvs[i], in_normals[i], out_vertices, out_uvs, out_normals, index);
if ( found ){ // A similar vertex is already in the VBO, use it instead !
out_indices.push_back( index );
// Average the tangents and the bitangents
out_tangents[index] += in_tangents[i];
out_bitangents[index] += in_bitangents[i];
}else{ // If not, it needs to be added in the output data.
// Do as usual
[...]
}
注意,这里没有对结果归一化。这种做法十分便利。由于小三角形的切线、副切线向量较小;相对于大三角形来说,对模型外观的影响程度较小。
我们需要再加两个缓冲,分别存储切线和副切线:
GLuint tangentbuffer;
glGenBuffers(1, &tangentbuffer);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, tangentbuffer);
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER, indexed_tangents.size() * sizeof(glm::vec3), &indexed_tangents[0], GL_STATIC_DRAW);
GLuint bitangentbuffer;
glGenBuffers(1, &bitangentbuffer);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, bitangentbuffer);
glBufferData(GL_ARRAY_BUFFER, indexed_bitangents.size() * sizeof(glm::vec3), &indexed_bitangents[0], GL_STATIC_DRAW);
还需要一个uniform
变量存储新增的法线纹理:
[...]
GLuint NormalTexture = loadTGA_glfw("normal.tga");
[...]
GLuint NormalTextureID = glGetUniformLocation(programID, "NormalTextureSampler");
另外一个uniform
变量存储3x3的模型视图矩阵。严格地讲,这个矩阵可有可无,它仅仅是让计算更方便罢了;详见后文。由于仅仅计算旋转,不需要平移,因此只需矩阵左上角3x3的部分。
GLuint ModelView3x3MatrixID = glGetUniformLocation(programID, "MV3x3");
完整的绘制代码如下:
// Clear the screen
glClear(GL_COLOR_BUFFER_BIT | GL_DEPTH_BUFFER_BIT);
// Use our shader
glUseProgram(programID);
// Compute the MVP matrix from keyboard and mouse input
computeMatricesFromInputs();
glm::mat4 ProjectionMatrix = getProjectionMatrix();
glm::mat4 ViewMatrix = getViewMatrix();
glm::mat4 ModelMatrix = glm::mat4(1.0);
glm::mat4 ModelViewMatrix = ViewMatrix * ModelMatrix;
glm::mat3 ModelView3x3Matrix = glm::mat3(ModelViewMatrix); // Take the upper-left part of ModelViewMatrix
glm::mat4 MVP = ProjectionMatrix * ViewMatrix * ModelMatrix;
// Send our transformation to the currently bound shader,
// in the "MVP" uniform
glUniformMatrix4fv(MatrixID, 1, GL_FALSE, &MVP[0][0]);
glUniformMatrix4fv(ModelMatrixID, 1, GL_FALSE, &ModelMatrix[0][0]);
glUniformMatrix4fv(ViewMatrixID, 1, GL_FALSE, &ViewMatrix[0][0]);
glUniformMatrix4fv(ViewMatrixID, 1, GL_FALSE, &ViewMatrix[0][0]);
glUniformMatrix3fv(ModelView3x3MatrixID, 1, GL_FALSE, &ModelView3x3Matrix[0][0]);
glm::vec3 lightPos = glm::vec3(0,0,4);
glUniform3f(LightID, lightPos.x, lightPos.y, lightPos.z);
// Bind our diffuse texture in Texture Unit 0
glActiveTexture(GL_TEXTURE0);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, DiffuseTexture);
// Set our "DiffuseTextureSampler" sampler to user Texture Unit 0
glUniform1i(DiffuseTextureID, 0);
// Bind our normal texture in Texture Unit 1
glActiveTexture(GL_TEXTURE1);
glBindTexture(GL_TEXTURE_2D, NormalTexture);
// Set our "Normal TextureSampler" sampler to user Texture Unit 0
glUniform1i(NormalTextureID, 1);
// 1rst attribute buffer : vertices
glEnableVertexAttribArray(0);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, vertexbuffer);
glVertexAttribPointer(
0, // attribute
3, // size
GL_FLOAT, // type
GL_FALSE, // normalized?
0, // stride
(void*)0 // array buffer offset
);
// 2nd attribute buffer : UVs
glEnableVertexAttribArray(1);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, uvbuffer);
glVertexAttribPointer(
1, // attribute
2, // size
GL_FLOAT, // type
GL_FALSE, // normalized?
0, // stride
(void*)0 // array buffer offset
);
// 3rd attribute buffer : normals
glEnableVertexAttribArray(2);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, normalbuffer);
glVertexAttribPointer(
2, // attribute
3, // size
GL_FLOAT, // type
GL_FALSE, // normalized?
0, // stride
(void*)0 // array buffer offset
);
// 4th attribute buffer : tangents
glEnableVertexAttribArray(3);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, tangentbuffer);
glVertexAttribPointer(
3, // attribute
3, // size
GL_FLOAT, // type
GL_FALSE, // normalized?
0, // stride
(void*)0 // array buffer offset
);
// 5th attribute buffer : bitangents
glEnableVertexAttribArray(4);
glBindBuffer(GL_ARRAY_BUFFER, bitangentbuffer);
glVertexAttribPointer(
4, // attribute
3, // size
GL_FLOAT, // type
GL_FALSE, // normalized?
0, // stride
(void*)0 // array buffer offset
);
// Index buffer
glBindBuffer(GL_ELEMENT_ARRAY_BUFFER, elementbuffer);
// Draw the triangles !
glDrawElements(
GL_TRIANGLES, // mode
indices.size(), // count
GL_UNSIGNED_INT, // type
(void*)0 // element array buffer offset
);
glDisableVertexAttribArray(0);
glDisableVertexAttribArray(1);
glDisableVertexAttribArray(2);
glDisableVertexAttribArray(3);
glDisableVertexAttribArray(4);
// Swap buffers
glfwSwapBuffers();
如前所述,所有计算都摄像机空间中做,因为在这一空间中更容易获取片段坐标。这就是为什么要用模型视图矩阵乘T、B、N向量。
vertexNormal_cameraspace = MV3x3 * normalize(vertexNormal_modelspace);
vertexTangent_cameraspace = MV3x3 * normalize(vertexTangent_modelspace);
vertexBitangent_cameraspace = MV3x3 * normalize(vertexBitangent_modelspace);
这三个向量确定了TBN矩阵,其创建方式如下:
mat3 TBN = transpose(mat3(
vertexTangent_cameraspace,
vertexBitangent_cameraspace,
vertexNormal_cameraspace
)); // You can use dot products instead of building this matrix and transposing it. See References for details.
此矩阵是从摄像机空间到切线空间的变换(若矩阵名为XXX_modelspace
,则是从模型空间到切线空间的变换)。我们可以利用它计算切线空间中的光线方向和视线方向。
LightDirection_tangentspace = TBN * LightDirection_cameraspace;
EyeDirection_tangentspace = TBN * EyeDirection_cameraspace;
切线空间中的法线很容易获取——就在纹理中:
// Local normal, in tangent space
vec3 TextureNormal_tangentspace = normalize(texture2D( NormalTextureSampler, UV ).rgb*2.0 - 1.0);
一切准备就绪。漫反射光的值由切线空间中的n
和l
计算得来(在哪个空间中计算并不重要,关键是n和l必须位于同一空间中),并用clamp( dot( n,l ), 0,1 )截取。镜面光用clamp( dot( E,R ), 0,1 )截取,E
和R
也必须位于同一空间中。大功告成!
这是目前得到的结果,您可以看到:
顶点着色器中,为了计算速度,我们没有进行矩阵求逆,而是进行了转置。这只有当矩阵表示的空间正交时才成立,而这个矩阵还不是正交的。好在这个问题很容易解决:只需在computeTangentBasis()
末尾让切线与法线垂直。
t = glm::normalize(t - n * glm::dot(n, t));
这个公式有点难理解,来看看图:
n
和t
差不多是相互垂直的,只要把t
沿-n
方向稍微“推”一下,幅度是dot(n,t)
。
这里有一个applet也演示得很清楚(仅含两个向量)。
一般不必担心这个问题。但在某些情况下,比如使用对称模型时,UV坐标方向会出错,导致切线T方向错误。
判断是否需要翻转坐标系很容易:TBN必须形成一个右手坐标系——向量cross(n,t)
应该和b
同向。
用数学术语讲,“向量A和向量B同向”则有“dot(A,B)>0
”;故只需检查dot( cross(n,t) , b )
是否大于0。
若dot( cross(n,t) , b ) < 0
,就要翻转t
:
if (glm::dot(glm::cross(n, t), b) < 0.0f){
t = t * -1.0f;
}
在computeTangentBasis()
末对每个顶点都做这个操作。
为了增强趣味性,我在代码里加上了镜面纹理;取代了原先作为镜面颜色的灰色vec3(0.3,0.3,0.3)
。镜面纹理看起来像这样:
请注意,由于如上镜面纹理中没有镜面分量,水泥部分均呈黑色。
本站的初衷是让大家不再使用已被废弃、缓慢、问题频出的立即模式。
不过,用立即模式进行调试却十分方便:
这里,我们在立即模式下画了一些线条表示切线空间。
要进入立即模式,必须先关闭3.3 Core Profile:
glfwOpenWindowHint(GLFW_OPENGL_PROFILE, GLFW_OPENGL_COMPAT_PROFILE);
然后把矩阵传给旧式的OpenGL流水线(你也可以另写一个着色器,不过这样做更简单,反正都是在hacking):
glMatrixMode(GL_PROJECTION);
glLoadMatrixf((const GLfloat*)&ProjectionMatrix[0]);
glMatrixMode(GL_MODELVIEW);
glm::mat4 MV = ViewMatrix * ModelMatrix;
glLoadMatrixf((const GLfloat*)&MV[0]);
禁用着色器:
glUseProgram(0);
然后绘制线条(本例中法线都已被归一化,乘以0.1,置于对应顶点上):
glColor3f(0,0,1);
glBegin(GL_LINES);
for (int i=0; i<indices.size(); i++){
glm::vec3 p = indexed_vertices[indices[i]];
glVertex3fv(&p.x);
glm::vec3 o = glm::normalize(indexed_normals[indices[i]]);
p+=o*0.1f;
glVertex3fv(&p.x);
}
glEnd();
切记:实际项目中不要用立即模式!仅限调试时使用!别忘了之后恢复到Core Profile,它可以保证不启用立即模式!
调试时,将向量的值可视化很有用处。最简单的方法是把向量都写到帧缓冲。举个例子,我们把LightDirection_tangentspace
可视化一下试试:
color.xyz = LightDirection_tangentspace;
这说明:
在圆柱体的右侧,光线(如白色线条所示)是朝上(在切线空间中)的。也就是说,光线和三角形的法线同向。
在圆柱体的中间部分,光线和切线方向(指向+X)同向。
一些提示:
(v+1.0)/2.0
可视化,于是黑色就代表-1,而白色代表+1。只不过这样做会让结果不直观。前面已经讲过了,搞清楚向量所处的空间是关键。千万别用摄像机空间里的向量点乘模型空间里的向量。
给向量名称添加“_modelspace”后缀可以有效地避免这类计算错误。
作者James O’Hare。点击图片放大。
indexVBO_TBN
函数中,做加法前先把向量归一化,观察其作用。instance
、EyeDirection_tangentspace
),试着解释您看到的结果。© http://www.opengl-tutorial.org/
Written with Cmd Markdown.