@1234567890
2017-05-22T13:26:29.000000Z
字数 1080
阅读 1303
架构
产品第一版:用户有用户名、密码、昵称等三个属性,对应表设计:
user(uid, name, passwd, nick)
第二版,产品经理增加了年龄,性别两个属性,表结构可能要变成:
user(uid, name, passwd, nick, age, sex)
不太可行,锁表时间长。大数据高并发情况下,一定不可行
大数据高并发情况下,join性能较差,一定不可行
一定不可行。大数据高并发情况下,互联网不怎么使用视图,至少58禁止使用视图
这个是可以的。但如果预留过多,会造成空间浪费,预留过少,不一定达得到扩展效果。
这个也是可以的。Jeff同学提到的UserExt(uid, newCol1, newCol2)就是这样的方案(但join连表和视图是不行的)
以上面的用户表为例,假设只有uid和name上有查询需求,表可以设计为
user(uid, name, version, ext)
1. uid和name有查询需求,必须设计为单独的列并建立索引
2. version是版本号字段,它对ext进行了版本解释
3. ext采用可扩展的字符串协议载体,承载被查询的属性
例如,最开始上线的时候,版本为0,此时只有passwd和nick两个属性,那么数据为:
当产品经理需要扩展属性时,新数据将版本变为1,此时新增了age和sex两个数据,数据变为:
优点:
(1)可以随时动态扩展属性
(2)新旧两种数据可以同时存在
(3)迁移数据方便,写个小程序将旧版本ext的改为新版本的ext,并修改version
不足:
(1)ext里的字段无法建立索引
(2)ext里的key值有大量冗余,建议key短一些
改进:
(1)如果ext里的属性有索引需求,可能Nosql的如MongoDB会更适合
以上面的用户表为例,可以设计为
user(uid, key, value)
初期有name, passwd, nick三个属性,那么数据为:
未来扩展了age和sex两个属性,数据变为:
优点:
(1)可以随时动态扩展属性
(2)新旧两种数据可以同时存在
(3)迁移数据方便,写个小程序可以将新增的属性加上
(4)各个属性上都可以查询
不足:
(1)key值有大量冗余,建议key短一些
(2)本来一条记录很多属性,会变成多条记录,行数会增加很多