@nextleaf
2018-07-24T16:43:43.000000Z
字数 2227
阅读 817
微服务
微服务架构
是一种架构模式或者说一种架构风格,它提倡将单一
应用程序划分成一组小的服务,每个服务运行在其独立
的进程中,服务之间互相协调、互相配合,为用户提供最终的价值。服务之间采用轻量级的通信机制(通常是基于HTTP的RESTful API)。每个服务都围绕着具体业务进行构建,并且能够被独立地部署到生产环境、类生产环境等。另外,应尽量避免统一的、集中式的服务管理机制,对具体的一个服务而言,应根据业务上下文,选择合适的语言、工具对其进行构建,可以有一个非常轻量级的集中式管理来协调这些服务,可以使用不同的语言来开发这些服务,也可以使用不同的数据存储。
微服务化
的核心就是将传统的一站式应用,根据业务拆分成一个一个的服务,彻底去掉耦合,每一个微服务提供单个业务功能,一个服务只做一件事。
从技术角度讲就是一种小而独立的处理过程,类似与进程的概念,能够自行单独启动或销毁,可以拥有自己独立的数据库。从理论角度,这里有篇微服务架构的提出者马丁福特的论文:
Microservices
论文中提到了微服务和传统架构的区别,传统架构
(单机系统),一个项目一个工程:比如商品、订单、交易、库存等等,统一部署,一个进程。如下图所示:
微服务架构
(分布式系统),各个模块/服务,各自独立出来,“让专业的人干专业的事”,独立部署。分布式系统中,不同的服务可以使用各自独立的数据库。如下图所示:
优点:
1.每个服务足够内聚,足够小,代码容易理解。这样能聚焦一个只当的业务功能或业务需求。
2.开发简单、开发效率提高,一个服务可能就是专业的只干一件事 微服务能够被小团队单独开发,这个小团队可以是2到5人的开发人员组成。
3.微服务是松耦合的,是有功能意义的服务,无论是在开发阶段或部署阶段都是独立的。
4.微服务能使用不同的语言开发。
5.易于和第三方集成,微服务运行容易且灵活的方式集成自动部署,通过持续集成工具,如Jenkins,Hudson,bamboo。
6.微服务易于被一个开发人员理解、修改和维护,这样小团队能够更关注自己的工作成果,无需通过合作才能体现价值。
7.微服务允许你利用融合最新技术。
微服务只是业务逻辑的代码,不会和HTML/CSS或其他界面组件混合,即前后端分离。
8.每个微服务都有自己的存储能力,可以有自己的数据库,也可以有统一数据库。
缺点:
开发人员要处理分布式系统的复杂性。
微服务条目 | 落地技术 |
---|---|
服务开发 | SpringBoot、Spring、SpringMVC |
服务配置与管理 | Netfllix公司的Archaius、阿里的Diamond等 |
服务注册与发现 | Eureka、Consul、Zookeeper等 |
服务调用 | Rest、RPC、gRPC |
服务熔断器 | Hystrix、Envoy等 |
负载均衡 | Ribbon、Nginx等 |
服务接口调用(客户端调用服务的简化工具) | Feign等 |
消息队列 | Kafka、RabbitMQ、ActiveMQ等 |
服务配置中心管理 | SpringCloudConfig、Chef等 |
服务路由(API网关) | Zuul等 |
服务监控 | Zabbix、Nagios、Metrics、Spectator等 |
全链路追踪 | Zipkin、Brave、Dapper等 |
服务部署 | Docker、OpenStack、Kubernetes等 |
数据流操作开发包 | SpringCloud Stream(封装与Redis、Rabbit、Kafka等发送接收消息) |
事件消息总线 | SpringCloud Bus |
…… | …… |
当前微服务架构,Dubbo和SpringCloud比较火,另外还有Thrift、gRPC等等,下面把这些做一个比较,即可看出SpringCloud的强大之处。
框架 | SpringCloud | Dubbo/DubboX | gRPC | Thrift | Motan |
---|---|---|---|---|---|
功能定位 | 完整的微服务框架 | 服务框架 | RPC框架 | RPC框架 | RPC框架,但整合了Zookeeper或Consul(有耦合),实现集群环境的基本的服务注册与发现 |
支持REST | 是,Ribbon支持多种可插拔的序列化选择 | 否 | 否 | 否 | 否 |
支持RPC | 否 | 是 | 是 | 是 | 是 |
支持多语言 | 是(REST形式) | 否 | 是 | 是 | 否 |
服务注册与发现 | 是(Eureka) | 是 | 否 | 否 | 是(Zookeeper/Consul) |
负载均衡 | 是(服务端Zuul+客户端Ribbon)Zuul-服务,动态路由 云端负载均衡 Eureka(针对中间层服务器) | 是(客户端) | 否 | 否 | 是(客户端) |
配置服务 | Netflix Archaius SpringCloud Server集中配置 | 否 | 否 | 否 | 是(Zookeeper提供) |
服务调用链监控 | 是(Zuul) Zuul提供边缘服务,API网关 | 否 | 否 | 否 | 否 |
高可用/容错 | 是(服务端Hystrix+客户端Ribbon) | 是(客户端) | 否 | 否 | 是(客户端) |
典型应用案例 | Netflix | alibab | Sina | ||
社区活跃程度 | 高 | 高 | 高 | 一般 | 一般 |
学习难度 | 中等 | 低 | 高 | 高 | 低 |
文档丰富度 | 高 | 高 | 一般 | 一般 | 一般 |
其他 | SpringCloud Bus为我们应用程序带来了更多管理端点 | 实践的公司比较多 | Netflix内部在开发集成gRPC | IDL定义 | 支持降级 |
老技术用Dubbo比较多,新技术一般会选SpringCloud。Dubbo沉睡了5年,SpringCloud像猎豹一样追上来了~可以看出,SpringCloud现在非常火爆,而且很有竞争力,以后的分布式架构使用SpringCloud也很广泛.