资本是带有价值观的

作者：李大狗

现在放这两根金条，你能告诉我哪根儿是高尚的，哪根儿是龌龊的？
——《潜伏》

上面这句话，在我的价值观是错误的，「现实中的资本是带有着价值观的资本」——这个认知会在底层影响我的决策。

对于一个雇员来说，一个老板价值观和他相符，开 1 万的薪资；另一个老板价值观和他相左，但能开 3 倍的工资。要选择哪个？

如果认为「资本不附带价值观」，那么应该选后面那个。如果认为「资本附带价值观」，就会选第一个。

我们选择行业，创业者选择投资人也是同理。

更进一步

事实上，更进一步的话，我认为以下三者是绑定的：

资本、价值观、资本持有者。

绑定在一起的三者的威力很大，无论是正向的威力还是反向的威力，因此值得我们谨慎谨慎再谨慎的对待。

笑来老师在他那篇《反向塑造 —— 暗流涌动的势力》里举过生动的例子：

这个曾经底子非常好的人，怎么在毕业之后没几年变成这个样子了呢？其实是之前他兼职高考英语培训工作的经历造成的。

你想啊，他一个顶级大学英语系的高材生，去给那些连高考英语都弄不明白的孩子讲课，真的是随便对付一下就可以了啊！真的是完全不用备课的啊！真的是边看边讲绝对不会出错的啊！真的是即便讲错了学生也完全不知道的啊！那些学生只要听他一开口感觉地道的发音就当场心里已经跪了的啊！真的是自我感觉非常良好的啊！于是，他被那些能力差的学生塑造了，却也完全不自知。

在这个场景下，资本、价值观、资本的持有者三位一体，对这个学生产生了巨大的影响！

人是很容易被“反向塑造”的。你跟什么样的人打交道，哪怕你“高高在上”，你还是会反过来被他们塑造。再比如，同样是做销售，卖奢侈品的、卖高档商品的、卖中档商品的、买低档商品的，各自都会被塑造成不同的样子，不信你就观察一下。

所以，在商业社会中，这个资本「该不该拿」可能在这个资本「有多大」之前。