PoW、PoS 和 DPoS 优劣之我见

（1）PoW虽然存在缺陷，但不能忽略一点，它依然是目前最成功的公有链机制。
在谈到PoW的缺陷时，针对的是三个问题——第一个问题是对资源的浪费问题；可能被高算力攻击（俗称51%攻击）的问题；被硬分叉的问题。后两个问题都是算力被大的矿池（Pool）与鲸节点（Whale Nodes）控制所导致的。
的确，对资源的浪费是个不可否认的硬伤，硬分叉也可能会对该币种的生态产生影响。但是，PoW果真会招致高算力攻击吗？
说不准。但是一个事实是，即使曾经有矿池的算力到达过全网的47%。（http://bitcoinowl.com/ghashio-and-bitcoins-51-attack-problem），但比特币至今没有被成功的高算力攻击过。
其实这个事实很合理。首先，一般来说挖矿者都是追求自身利益最大化。成功的高算力攻击会让比特币系统的利益暂时受损，矿池也会因此蒙受损失，损失甚至会超过攻击带来的收益。因此，理智的矿池不会发动攻击。
即便如此，仍然可能有外部的组织控制了高算力，企图破坏区块链系统。在这种情况下，该系统的社区会施以压力——

而目前为止，让人惊讶、最行之有效的解决方案居然是来自比特币社区的压力。一旦某个矿池的算力过于集中，比特币社区就会强烈要求矿工们切换至其他的矿池。

目前为止这种机制行之有效，2018年，最大的矿池也仅控制了25.25%的算力。
数据来源：https://www.buybitcoinworldwide.com/mining/pools/

PoW机制虽然在理论上存在被高算力攻击的可能性，但是一个好的区块链系统完全可能通过各种措施来抑制这种风险——这已经被比特币系统从08年到18年整整十年的良好运行证明了。所以，PoW的最大优点其实是他经过了时间的考验。PoW最大的优点是他经过了时间的考验。如果别的共识机制想证明自己的确比PoW好，那么最好的方法还是来个实锤——让自己也经过时间的考验。

（2）目前的各种PoS机制不够成熟
PoS机制致力于解决PoW的上述几个问题——PoS无需浪费算力，同时在PoS下高算力攻击的代价更高。这事看上去很好，但是最大的问题依然是刚才说的那一点——经过时间考验的机制才是好机制。
遗憾的是，基于DPoS的内容型应用Steemit并不能算非常成功。「财产为王」的情况下，Steemit社区并没有一个良好的「优质内容鼓励机制」，从它的热门推送可见一斑：https://steemit.com/hot/。
但是，这也只说明DPoS机制不一定适合于内容生产的场景。是否对于某些应用场景，DPoS会取得成功呢？这就要看EOS以及基于EOS的开发者们未来的表现了。

总而言之，PoW目前取得的是一种有缺陷的成功，DPoS等PoS机制是否能取得成功需要经过时间的验证。