@bornkiller
2018-07-18T16:16:15.000000Z
字数 3953
阅读 4327
前端工具
前端开发近两年工程化大幅飙升。随着Nodejs
大放异彩,静态文件处理不再需要其他语言辅助。主要的两大工具即为基于文件的grunt
,基于流的gulp
。简单来说,如果需要的只是文件处理,gulp
绝对首选。如果是其他依赖于文件的任务管理,例如测试(karma
,mocha
),推荐使用grunt
。
就插件开发难度而言,gulp远低于grunt。如果你只关注如何处理文件,而不关注细节,那么需要依赖Nodejs Transform stream
的实现。可以使用官方推荐的through2
,但推荐使用through-gulp
。后者是基于前者,为gulp插件编写精简优化重写而来。千万不要使用through
,这个包时间久远,长时间没有维护,而且部分mock实现的功能,到nodejs 0.10.x
已经原生支持。如果只是想学习如何编写gulp插件,through-gulp
更适合。
through-gulp
: https://github.com/bornkiller/through-gulp
through2
: https://github.com/rvagg/through2.git
through
: https://github.com/dominictarr/through
// PLUGIN_NAME: sample
var through = require('through-gulp');
function sample() {
// creating a stream through which each file will pass
var stream = through(function(file, encoding,callback) {
// do whatever necessary to process the file
if (file.isNull()) {
}
if (file.isBuffer()) {
}
if (file.isStream()) {
}
// just pipe data next, or just do nothing to process file later in flushFunction
// never forget callback to indicate that the file has been processed.
this.push(file);
callback();
},function(callback) {
// just pipe data next, just callback to indicate that the stream's over
this.push(something);
callback();
});
// returning the file stream
return stream;
};
// exporting the plugin
module.exports = sample;
then use the plugin with gulp
var gulp = require('gulp');
var sample = require('sample');
gulp.task('sample', function() {
gulp.src(['source file'])
.pipe(sample())
.pipe(gulp.dest('file destiny'))
});
这个sample
是一个plugin的基本模板,通常的内容处理包裹与如下所示部分,所以通常关注重点也在此处。。
if (file.isBuffer()) {
//文件处理
}
需要特别注意的是,如果你需要处理的不同文件之间没有任何依赖,在第一个函数函数内部处理完后,进行如下调用,即可将该文件的处理结果传递给下一个插件。这种情况下,可以缺省第二个参数flushFunction
。
if (file.isBuffer()) {
// 文件处理
var data = fileProcess(file);
// 传递处理后数据给下一个插件
this.push(data);
// 声明该文件处理完毕
callback();
}
如果需要处理的不同文件之间存在依赖,例如文件合并,需要所有文件全部读完之后再处理,那么第一个参数transformFunction
将每次传递进来的数据保存在内存中(绝对不要在这里调用this.push()
方法),第二个参数flushFunction
统一做处理后,再传递给下一个插件。
// transformFunction
var fileStorage = [];
if (file.isBuffer()) {
// 文件处理
var data = fileProcess(file);
// 保存传递进来的数据
fileStorage.push(data);
// 声明该文件处理完毕
callback();
}
// flushFunction
function(callback) {
var result = '';
var final = null;
fileStorage.foreach(function(file, key) {
result += file.contents.toString();
})
final = new Buffer(result);
this.push(final);
callback();
}
stream
grunt
基于文件的机制,导致了任务之间没有信息传递。举简单例子说明,任务流程基本上打开文件、处理文件、保存文件、关闭文件,然后执行继续向后执行任务。每一个任务都需要做重复的打开、保存、关闭操作无疑影响效率。gulp
的特点在于单入口模式,文件打开、保存、关闭均一次,从内存拿数据,肯定比从硬盘拿数据快。grunt
的配置项繁杂算是公认的弊病,options
嵌套表现尚可,扩展模式与非扩展模式,而且自带concat
行为有时让人难以理解。以coffee script
的编译举例
// Gruntfile.js
// 包装函数
module.exports = function(grunt) {
// 任务配置
grunt.initConfig({
pkg: grunt.file.readJSON('package.json'),
coffee: {
options: {
bare: true,
sourceMap: true
},
compile: {
files: {
'storage-coffee/judge.js': ['storage-coffee-source/judge.coffee'],
'storage-coffee/storage.js': ['storage-coffee-source/storage.coffee']
}
}
}
// 任务加载
grunt.loadNpmTasks('grunt-contrib-coffee');
};
// gulpfile.js
var gulp = require('gulp');
var gutil = require('gulp-util');
var coffee = require('gulp-coffee');
var sourcemaps = require('gulp-sourcemaps');
gulp.task('coffee', function() {
gulp.src('storage-coffee-source/*.coffee')
.pipe(sourcemaps.init())
.pipe(coffee({bare: true}).on('error', gutil.log))
.pipe(sourcemaps.write('./'))
.pipe(gulp.dest('storage-coffee'));
});
grunt
插件基本上都是多功能,如上所示,grunt-contrib-coffee
附带sourcemap
功能,而gulp-coffee
则只负责编译,sourcemap
交由其他插件处理。私以为,功能单一化可以更好地组合使用。就插件编写的角度而言,through-gulp
方法更加精炼,是为gulp
插件开发而生,而不是为了node stream
开发而生,所以无需理会through2
晦涩的文档,之前有一个不幸的地方,在gulp
插件开发的单元测试中,常用的assert-stream
是基于through2
的,但是不影响大局。现在基于through-gulp
编写gulp
插件测试的模块stream-assert-gulp
,目的在于为gulp
插件编写与测试降低难度。基于前两者,编写了gulp-requirejs-optimizer
插件作为使用requirejs
作为AMD加载器的优化工作,基本可用。
through-gulp
: https://github.com/bornkiller/through-gulp。 stream-assert-gulp
: https://github.com/bornkiller/stream-assert-gulp gulp-requirejs-optimizer
: https://github.com/bornkiller/gulp-requirejs