作为Apple Watch用户，我是这么看OPPO Watch的

未分类

https://www.theverge.com/2020/3/6/21167560/oppo-watch-apple-china-price-release-date-smartwatch

一、「这可能是最好看的安卓智能手表」

OPPO Watch开始预热之后，首先在墙外炸开了花。
The Verge辣手摧花，直言不讳它长得像Apple Watch，推特上的评论也惊人的一致，不像微博上的用户们都夸它很强大、想试试。（手动狗头）（图1.the verge第一篇）
3月6日正式发布之后The Verge又激动得再发了一篇文章，并且一激动还把文章名字写错了...（图2.the verge第二篇）

闲来无聊，从网上扒了一下两款产品尽量相似角度的图、同类的参数进行对比，来看看OPPO Watch和Apple Watch到底有几分相似。（刚反应过来连读音都惊人的相似...）（图3.正面、两个侧面） + （上手实拍图_00）
外观本身就是见仁见智的，但是「品牌」可以影响用户对外观的看法。
OPPO网友自信的眉毛在发布会上说：OPPO Watch可能是今年最好看的安卓智能手表。我甚至觉得这块表可能是今年最好看的智能手表，但是加上「品牌」就不见得了。

小米手表保留了「表冠」的设计，所以不用试都知道操作逻辑肯定和Apple Watch相似。但是OPPO Watch并没有采用「表冠」的设计，机身右侧是两个按键：下方带绿色凹槽的是电源键，长按可以选择关机、重启和进入长续航模式，快速双击打开钱包；上方的按键相当于「HOME键」，唯一功能就是按下回到桌面/进入应用列表；机身左侧和Apple Watch一样，两个扬声器。（实拍图_01）

二、双曲面屏和一套被塞进手表的Android

既然没有采用「表冠」的设计，OPPO Watch交互基本都在屏幕上完成，包括点按、返回、滑动，和Apple Watch相比，交互差异主要体现在两个依赖表冠的场景：
1. 音量调节 —— 在戴着Airpods听歌、手机放在口袋里的时候，切歌、调音量都是通过Apple Watch来完成的。网易云音乐前一个版本在用表冠调节音量时，手表的震动反馈简直能玩一整天；
2. 界面滑动 —— 进入到设置界面或者某个app菜单页时，翻页一定会通过表冠完成，同样是因为表冠的震动反馈很细腻，当屏幕不跟手且很粘的时候，滑动的体验非常糟糕。

然而，同样是屏幕交互，OPPO Watch最让人不爽的就是：“得益于”双曲面屏的采用，「返回键」基本被放置在了左上/右上的曲面区域，也就是每一次用手指点击「返回键」都会膈在曲面屏的弧处。（实拍图_gif）从对交互提升的角度来看，这块曲面屏最大的作用就是从左/右侧滑动页面，因为有清晰的「分界线」。（实拍图_gif）

插楼说一下这块双曲面屏的体验。
上面已经说了，OPPO Watch上很多屏幕上的交互被放到了曲面上，对我来说是很糟糕的体验。在一块46mm的表面上，“平坦”的宽度（实际上舒服的操作区域）大约xxxmm，和我手上的44mm Apple Watch 4差不多。（测量宽度图）
而对于视觉体验，从上面的动图也可以看出，在强光环境和多文字界面下，这块双曲面屏都很晃眼；当我用非常正视的角度在问题较多的界面不断滑动时，弯曲的部分甚至让我有些眩晕。

出人意料的是，和小米手表一样，OPPO Watch并没有搭载WearOS，而是基于Android开发的ColorOS Watch。
这种做法从长远来看，是有利于OPPO打造自己的应用生态的，毕竟就是应用适配另一款硬件。但是毕竟是塞个安卓系统进去，不知道功耗和续航如何，后面会实测。
ColorOS Watch搭载了自己的应用商店，但是版本还是非常「毛坯」，寥寥无几的应用，更别说应用分类了；手机上用来和手表连接的app是「健康」，除了运动相关的选项以外，就只能换换表盘了。（OWatch应用商店_gif）

把OPPO Watch和Apple Watch的应用商店简单做了一下对比：（对比图_01）

之前小米手表推出的时候，网上有一种声音我很赞同：「手表是手机的延伸，而不是一个更小的手机」。
所以我从手表上期待的是更简单的交互、更方便的体验，即使我是安卓用户，我也永远不想在手表上快速连击Android版本号进入开发者模式。

三、完善的日常体验功能

使用OPPO Watch4天的时间，分享3点最明显的感受：
（*防杠备注. 使用习惯和之前戴Apple Watch完全一样）
1. 电话、短信、微信新消息通知及时，完全不输Apple Watch
2. 消息回复方不方便
3. OPPO Watch VOOC对我来说基本没有价值
毫无疑问，OPPO Watch的电池满足一天的使用是没有任何问题的，两天也没有任何问题。Apple Watch更新到OS6之后，也是基本上可以满足两天续航。但是我每天回家都会把手表放在充电器上，第二天早上出门才会拿下来，就算偶尔忘了剩下的电量也能撑到第二天下班回家。所以，除非是「偶尔」的情况经常发生，否则OPPO Watch VOOC真的对我没有任何价值。这也印证了OPPO官网对这个功能的描述：「忘记充电，早上洗漱时间充一充，轻松使用一整天。」

这篇稿子写了一周多的时间，最重要的原因就是我特意等到一个周末把两块表都戴在了手上：左Apple、右OPPO，对比在同样的运动情况下两块表的数据记录；也花了一晚上时间对比两块表的睡眠监测数据。
（*防杠备注. 这部分仅做数据对比，不点评）
平常心率监测
无氧运动数据
有氧运动数据及轨迹
睡眠数据监测
数据指标的类型

讲到电量和续航，再补充一个猜测。OPPO Watch搭载骁龙2500和Apollo 3双芯，后者是Ambiq Micro推出的低功耗SoC，网上查到的资料显示2016年就有穿戴产品在用这款芯片了，据说华为GT也用的同系列。现在更新到第三代，最显著的两大特点就是6μA/MHz的低运行功耗和BLE的整合，但是从高通官网也可以查到骁龙2500其实也是支持BLE的。所以可以大胆猜测，OPPO Watch采用双芯是把蓝牙走的Apollo 3，由此能达到官方宣称的21天的长续航模式，并且还支持消息通知、计步、测心率这些功能。(图_Apollo 3)

四，这一代OPPO Watch是试水吗？

这代产品能打动多少OPPO存量用户？

2019年全球智能手表出货量超过6000万，市场排名前五的品牌里并没有OPPO。
OPPO不是一家有创新、探索基因的公司，所以很少看它推出「标新立异」的产品，但是它善于在某个市场相对成熟以后通过庞大的渠道体系快速切入。
自2018年年底OPPO成立IoT部门以来，一年时间里快速推出了Enco Q1、Enco Free和现在的OPPO Watch。就像Find X2发布会上沈义人说的「有人问OPPO现在推出手表是是不是有点晚了，我们觉得一点都不晚...」，有这样的手机渠道在，确实不晚。

对于一款1499元起的手表，按照手机系列用户属性来看，OPPO Watch应该是针对Reno和Find系列用户的产品，这种感觉甚至和Enco Free有点像。所以基于Enco Free的现有数据对OPPO Watch的销量做个不严谨的预估，其实是想验证一下「OPPO Watch无法打动OPPO的存量用户」这个想法。

由于没有任何调研机构发布过包含OV无线耳机销量的报告，而OV官方也没有发布过任何数据，所以拿发布时间接近的FreeBuds 3做个参考。
FreeBud 3去年11月发布上市，截至今年2月底出货量超过100万，京东天猫官店评论数量合计37万+；
Enco Free去年12月底发布上市，截至目前京东天猫官店评论数量合计1.3万+；
一顿猛猜，售价699元的Enco Free发布后3个月全渠道销量应该在10万以内，甚至在5万左右。

从2019全球销量来看，无线耳机的销量是智能手表的2倍。那么，售价1499元起步的OPPO Watch能打动多少OPPO存量用户就显而易见了。

OPPO为什么要推出智能手表？

往大了说是IoT战略，但从OPPO现在公布的IoT战略来看，推出智能手表主要是因为垂涎市场而跟的风 - 并没有想清楚智能手表跟IoT有什么关系，所以产品定义稀里糊涂。

小米有「AIoT」、华为有「1+8+N」，OPPO是蓝绿两家中更早对外讲多终端产品布局规划的。但是，就像前面说的，OPPO不是一家有创新、探索基因的公司，即使对外讲了战略规划，也不见得内部的产品规划有多清晰，所以对于OPPO推出的智能手表、甚至下半年即将推出的智能电视，仍需要再给点宽容和耐心。

3月6日，除了Find X2的屏幕让人惊艳以外，OPPO悄悄在海外发布的一款5G CPE产品更加令人期待（配置炸裂），就是售价和上市时间还不明确。

最后再开个小玩笑 - OPPO Watch没有在海外发布但是却在海外宣传了，说明不久的将来肯定会进入海外。然而这块表搭载的是ColorOS Watch而非WearOS，那应该说明哪怕在更熟悉的Android上，OPPO工程师们仍然被国内版的OS占据了大部分精力，而无暇顾及海外版的适配。