@shark0017 2015-12-30T16:20:17.000000Z 字数 4130 阅读 2176

Android模式

模式

模式

QQ截圖20151217110104.png-7.2kB
我们的业务里面经常会出现这么三种东西，这三个东西一定要广义理解为层，他们绝对不是狭义的类对象（因为有些语言中会有view、controller、model这样的类）。那么所谓的各种模式就是这三者的不同的组合和通信方式。

要说明白这个问题，就要知道哪些是v，哪些是m，哪些是c。

V：视图层。android中的view，比如textview，button这样的，自定义的view当然也属于此类。view层是可以独立数据而显示的，它里面没有什么程序逻辑，仅仅是做表现。
除了这些类对象外，activity、fragment算不算view呢？adapter是什么呢？如果看前面的定义，他们貌似都对对不上号，不过我们可以进行思维方式的转换，人为定义它们的意义。

M：用于封装业务逻辑相关的数据以及对数据的处理方法。M本身是完全独立的个体，并且应该能被监听到。M不应该知道view的存在，方便进行复用。

C：控制层。用来控制数据、处理view和数据的交互，它处理来自view的交互信号和数据层的改变。早期的c层是键盘和鼠标，所以早期是可以直接面向用户进行操作的，但是在移动时代慢慢变成了一个纯的控制对象。

MVC

QQ截圖20151217111049.png-40.6kB

我刚接触android的时候就听过android是MVC模式的，因为android的view层可以理解为xml层，自定义view也是较为独立的。但之后发现很多项目中在自定义view中处理了很多业务逻辑，而且在activity中做了view和controller的事情，慢慢android项目就成了下面这样：
举例：

/**
 * controller 层
 */
public class MainActivity extends AppCompatActivity {
    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        super.onCreate(savedInstanceState);
        setContentView(R.layout.activity_main); // view层
        final Button button = (Button) findViewById(R.id.button); // 绑定view
        button.setOnClickListener(new View.OnClickListener() {
            @Override
            public void onClick(View v) {
                // request network 做数据处理
                HttpUtil.doPostAsync("http://www.baidu.com", "kale", new HttpUtil.CallBack() {
                    @Override
                    public void onRequestComplete(String result) {
                        button.setText(result); // 更新视图, From network
                    }
                }); 
            }
        });
    }
}

为了说明的简便，这个代码没进行网络分层（activity中写了url，无网络层）。

分析
在这段代码中我们是认为xml文件就是view层，activity做view和model的绑定和关联操作。但在这种情况下activity就会越来越臃肿，即使有fragment的加入，但还是没办法做到给activity减负的工作。
我先抛几个问题：
activity需要做view的绑定工作么？
activity需要做view的动画操作么？
activity得到网络的结果后需要做处理结果的操作么？
activity需要做不同状态下view的状态改变的操作么？

如果你觉得activity仅仅是c，那么它做了绑定视图和相应视图事件的工作，甚至还会有视图动画的操作，它就不仅仅是c了。如果你觉得它是v，它又做了很多事物操作，不仅仅是纯粹的v。为了解决activity臃肿和含义不清的矛盾，慢慢出现了mvp规范。

MVP

QQ截圖20151217163722.png-37.3kB

mvp是为了解决activity的尴尬处境而出现的，其实仅仅是把mvc做了一个逻辑比较清晰的改造，产生了清晰的封层。这是某个使用mvp的项目中activity的代码：

presenter = new AppInfoPresenter(); // p层
mShowPackageNameBtn.setOnClickListener(v -> {
    v.setEnabled(false); // activity变成v层，这里控制view的相关状态
    // 点击后的事情交给p做，p做完后应该给v一个回调。为了说明简单，这里是同步回调。
    string name = presenter.getPackageInfo(getApplication());
    mShowPackageNameBtn.setText(name); // 得到回调后更新视图
});

现在的这种方式将activity和xml文件变成了一个v，那么所有事物都是交由p做。这样的好处就是model对外层不知情，p对view不知情。于是变成了这样的一个蛋形结构：
QQ截圖20151230160300.png-15.3kB

内层对外层不知情的好处就是内层可以随意地做复用，坏处就是需要建立相互通信地机制，常见的就是各种回调。当然，你可以用Rx的方式很简单的做回调，但是我们是否真的要采用这种严格的回调方式？

比如让P对v知晓，v也知道p的存在，可以么？来看看这种方案是什么样的。
首先让activity实现某个接口比如IAppInfoP，然后让P调用这个接口对象进行交互。

Activity中的代码：

presenter = new AppInfoPresenter(); // p层
mShowPackageNameBtn.setOnClickListener(v -> {
    v.setEnabled(false); // activity变成v层，这里控制view的相关状态
    // 点击后的事情交给p做，不会给view回调
    presenter.getPackageInfo(getApplication());
});

Presenter中的代码：

public class AppInfoPresenter extends BasePresenter<IAppInfoUi> implements IAppInfoP {
    @Override
    public void getPackageInfo(Context context) {
        // p对v知情，直接调用v中的public方法。getView其实得到的就是activity的接口对象
        getView().onGotPackageInfo(context.getPackageName()); 
    }
｝

这个的好处很明显，activity变了纯的view，而p和v的交互也不用各种回调了（将activity整体变成了一个回调接口）。那，这种方式有不会有什么问题？
p知道了v，那么p的复用性就丧失了。所以你看到了我利用接口来降低了互相知情的而造成的影响。但这样，你就必须在写view的时候定义很多接口。如果不定义接口，你就必须把activity用fragment做分割。因为业务需求是经常改变的，给p和v定义接口，每次改都好麻烦，不定义接口可以么？

好吧，看下不定义接口的情况下有没有什么问题：
Presenter：

public class Presenter {
    public MainActivity mActivity;
    // 省略初始化MainActivity的代码
    public void loadData() {
        // request network 做数据处理
        HttpUtil.doPostAsync("http://www.baidu.com", "kale", (result)-> {
                mActivity.fromNetwork(result); // 更新视图, From network
            }
        });
    }
}

Activity：

    @Override
    protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
        final Presenter presenter = new Presenter(this); // presenter
        button.setOnClickListener(v-> {
                presenter.loadData(); // 让p不知道这是因为点击而触发的动作
            }
        });
    }
    /**
     * 被presenter调用
     */
    public void fromNetwork(String name) {
        button.setText(name); // 更新视图, From network
    }
}

用这种方式p中包含了v对象，那么不用写任何回调就能直接触发v的动作，而且不用写接口和回调，甚至还可以支持一个view有多个p的需求。但是如果你这个view被复用了（activity基本不会被复用），那p和v就必须一起变。这种方案的一大坏处就是灵活性会比较低，设计上就定死了v可以有多个p，但一个p只能对应一个v。

MVVM

我们看到了上述mvp的两种实现方案，第一种灵活但是写起来复杂，第二种简单，但是灵活性不足。mvvm利用数据绑定的东西，自动化实现了第一种的回调模式，而且也不用写任何接口，同时也因为在p中操作的就是单纯的数据对象，所以不会出现p和v的关联。
QQ截圖20151217164332.png-22.5kB
上面图说明的是首先我们看到在mvvm中m、v、vm是完全独立的，viewdata是一个中间产物，是一个view的数据对象，它可以注入到任何view中。从右边来看我们操作的就是一个逻辑结构，完全不用管理view相关的东西，在view层只需要把viewdata注入到view层中就行了，这样不同的view层可以对应一个或多个viewdata，viewdata也可以对应多个view。现在蛋形结构变成了这样：
QQ截圖20151217165531.png-23.6kB

它的好处就不用说了，不用写回调，而且还可以轻松的测试。至于怎么实现，以后会说到。

参考自：
http://www.jianshu.com/p/add73330d106
http://www.jianshu.com/p/e7b6ff1bc360
http://www.jianshu.com/p/918719151e72
http://www.ruanyifeng.com/blog/2015/02/mvcmvp_mvvm.html

Android模式

模式

MVC

MVP

MVVM

内容目录