JVM很重吗？

java

一种语言是轻是重，可能会影响到使用者的选型；同时，语言的轻和重有很多度量的维度。本文通过几个方面对比，看看JVM是否有想象中的那么重。

一种语言是轻是重，可能会影响到使用者的选型；同时，语言的轻和重有很多度量的维度。本文通过几个方面对比，看看JVM是否有想象中的那么重。

如何来度量？

• 下载包的大小？
• 运行时占用的资源？
• 库文件占用硬盘大小？
• 部署成本？
• 开发成本？

这些问题可以让我们抛开一些偏见，从多个方面来度量JVM。

安装成本高嘛？

认为JVM重的第一个原因是前期安装成本比较高。相比于下载大小只有大约15MB左右的Node和Ruby安装包，JDK下载大小大约为200MB。但是，这仅仅是表面上的，对于Node和Ruby，系统上还必须安装C编译器，这就得再加上几百兆空间。甚至在生产环境也需要一个编译器！

Node和Ruby实际需要的总大小被依赖的每个小部分分解了，如果将这些部分都统计起来，还不如单独下载200MB的包比较高效，更别说在依赖上花费的时间了。

JVM运行时重吗？

JVM运行速度很快，甚至可以说是最快的运行时框架之一。随着时间的推移，JVM运行的速度更快，更轻便。上千个工程师致力于优化JVM，甚至有人已经为其贡献了21年的代码。

JVM支持原生线程、多个内核，并且能够通过各种配置修改JVM行为，或者只使用默认配置。其中可能必须要了解的配置是如何设置JVM的内存，以控制JVM在限定环境下发挥它的作用。

通常情况下，部署一个Java应用程序只需执行java -server -Xmx512m app.jar。如果这还不够，可以参考使用其他参数。

磁盘使用量重吗？

对于Java应用程序，如果使用Maven作为其依赖管理程序，所有依赖都会下载到~/.m2目录。以下这个示例，是结果经过了9个月的Clojure开发，仅仅积累了1010MB依赖，甚至都不到1G空间。

$ du -sh /usr/local/opt/rbenv/versions/2.3.3 ~/.nvm/versions/node/v6.9.1 ~/.m2
690M    /usr/local/opt/rbenv/versions/2.3.3
232M    /Users/kenneth/.nvm/versions/node/v6.9.1
1010M   /Users/kenneth/.m2

上述示例中，Ruby目录为全新安装，其中内容只有一个博客和一个简单工程。这些依赖占用了近700MB依赖存储。

Node相关目录只安装了ember、docpad和bower，总大小超过200MB。

部署过程重嘛？

通常情况下Java应用构建结果为Jar或者War包。其中Jar包包含了应用程序运行所需要的所有文件，而War包一般需要一个应用服务器（如Tomcat、Jetty等）。

对于Jar文件，我们只需要简单的将JAR文件放置到需要部署的机器上，让JVM执行它即可。而War包，也只需要放置到应用服务器对应目录中。当前，也可以简单的将HTTP服务端代码整合到Jar包中，类似于目前流行的微服务应用（如Springboot）。而且，至少Java应用不需要在生产环境机器上运行apt-get install build-essentials。

JVM日常使用

归功于Java生态的发展，开发基于Java的应用有一系列工具。例如通过Maven，我们可以方便的管理Java应用的依赖，并通过其插件，得到最终构建出来的Jar包或者War包，甚至直接运行。通过IDE，可以方便的进行代码补全、应用启停、断点调试等操作。

另外，JVM可以很方便的通过启动参数配置内存使用，在开发机器上和实际生产机器上使用不同的参数，降低本地调试成本。同时，Java还定义了JDWP（Java Debug Wire Protocol），支持运行时替换代码，而无需每次修改都重新编译，重新启动。

总结

判断JVM是否重需要非常小心。作为一种语言，判断Java语言优劣需要各方面评判，但是JVM可以单独剥离出来讨论。

很多人都认为JVM是个巨大的怪兽。不过归功于诸多大神的支持，使得我抛弃了之前的观点。

不过，本文没有“Node语言终结”或者“Ruby语言终结”的意思，仅仅是通过一些角度给出一些观点，读者可以借此考虑消除自己常用语言的膨胀。

查看英文原文：https://www.opensourcery.co.za/2017/01/05/the-jvm-is-not-that-heavy/（译文有删减）